Acquista lamal

+

Comprare Lamal (Lamictal) senza prescrizione LAMal (Lamictal) Descrizione LAMal è un farmaco indicato per la terapia aggiuntiva per l'infanzia con i seguenti tipi di sequestro, come crisi epilettiche parziali, crisi tonico-cloniche generalizzate primarie, crisi generalizzate della sindrome di Lennox-Gastaut; monoterapia per pazienti adulti con crisi epilettiche parziali che stanno anche ricevendo il loro trattamento con carbamazepina, fenitoina, fenobarbital, primidone e valproato; trattamento del disturbo bipolare per gli adulti. LAMal aiuta a controllare episodi di alterazione dell'umore (depressione, mania, ipomania e episodi misti). Lamal rimane un effetto dei canali del sodio. LAMal tiene fuori i canali del sodio stabilizzando così le membrane nervose e Hereupon modulano il rilascio del trasmettitore presinaptico di aminoacidi eccitatori. LAMal è anche conosciuto come Lamotrigina, Lametec. Nome generico di Lamal è Lamotrigina. marchio della Lamal è Lamal. LAMal (Lamictal) Dosaggio LAMal è disponibile in: 25mg Basso Dosaggio 50mg Dosaggio standard 100mg dosaggio aumentato LAMal può essere utilizzato da bambini e adulti. Se si vuole raggiungere più efficace i risultati non si fermano prendere Lamal improvvisamente. LAMal (Lamictal) Manca di dosi Non prendere doppia dose. Se si dimentica una dose si dovrebbe prendere non appena si ricordi della tua scomparsa. Se è il tempo per la dose successiva si dovrebbe continuare il vostro programma di dosaggio. LAMal (Lamictal) Overdose Se si overdose Lamal e non ti senti bene vi consigliamo di visitare immediatamente il medico o il fornitore di assistenza sanitaria. I sintomi di sovradosaggio Lamal: atassia, nistagmo, aumento convulsioni, diminuzione del livello di coscienza, coma, intraventricolare ritardo di conduzione. LAMal (Lamictal) bagagli Conservare a temperatura ambiente tra 15 e 30 gradi C (59 e 86 gradi F) lontano da umidità e calore. Eliminare i farmaci non utilizzati dopo la data di scadenza. Tenere fuori dalla portata dei bambini. LAMal (Lamictal) Gli effetti collaterali LAMal ha i suoi effetti collaterali. I più comuni sono: emicrania sindrome influenzale nausea conati di vomito diarrea disturbi del linguaggio visione offuscata Effetti indesiderati meno comuni ma più gravi durante prendendo Lamal: reazioni allergiche (orticaria, difficoltà respiratorie, eruzioni cutanee, ed eruzione) pelle grave precipita reazioni di ipersensibilità insufficienza multiorgano acuta discrasie ematiche comportamento suicida e ideazione convulsioni da astinenza stato epilettico morte improvvisa inspiegabile nell'epilessia Effetti collaterali manifestazioni non solo dipendono dalla medicina sta assumendo, ma dipendono anche il vostro stato di salute e sugli altri fattori. LAMal (Lamictal) Controindicazioni Non prendere Lamal in caso di allergia ai componenti LAMal. Fate attenzione con Lamal se è incinta, sta pianificando una gravidanza o l'allattamento al seno. Fate attenzione con Lamal in caso di diversi tipi di utilizzo contraccezione, insufficienza epatica, insufficienza renale. Può essere pericoloso per fermare Lamal prendere improvvisamente. LAMal (Lamictal) Domande frequenti D: Qual è Lamal utilizzato per? A: Lamal è un farmaco indicato per la terapia aggiuntiva per l'infanzia con i seguenti tipi di sequestro: crisi parziali. crisi tonico-cloniche generalizzate primarie. crisi generalizzate della sindrome di Lennox-Gastaut; monoterapia per pazienti adulti con crisi epilettiche parziali che stanno anche ricevendo il loro trattamento con carbamazepina, fenitoina, fenobarbital, primidone e valproato; trattamento del disturbo bipolare per gli adulti. LAMal aiuta a controllare episodi di alterazione dell'umore (depressione. Mania, ipomania e gli episodi misti). D: In che modo Lamal funziona? A: Il meccanismo di lavoro rimane un effetto dei canali del sodio. LAMal tiene fuori i canali del sodio stabilizzando così le membrane nervose e Hereupon modulano il rilascio del trasmettitore presinaptico di aminoacidi eccitatori. D: Quali sono i sintomi di sovradosaggio? A: I sintomi di sovradosaggio sono l'atassia, nistagmo, aumento delle convulsioni, diminuzione del livello di coscienza, coma, intraventricolare ritardo di conduzione. D: Ho perso la dose di Lamal. Cosa dovrei fare? A: In caso di dosi mancanti si dovrebbe prendere la compressa al più presto possibile. Non prendere doppia dose. E se è giusto tempo per la prossima dose si dovrebbe continuare il vostro programma regolare di Lamal prendere. Comprare Lamal (Lamictal) on-line, acquistare Lamal (Lamictal) senza ricetta, acquista Lamal (Lamictal) senza ricetta, acquista Lamal (Lamictal) a buon mercato, acquistare Lamal (Lamictal) senza prescrizione medica, acquistare Lamal (Lamictal) da Canada, comprare LAMal (Lamictal) Canada, ordine LAMal (Lamictal) on-line, al fine LAMal (Lamictal) on line senza ricetta, acquista LAMal (Lamictal) senza prescrizione medica, LAMal (Lamictal) pillola orale Usiamo i migliori componenti e materiali importati di artigianato e assemblare selezionare stili presso i nostri quattro stabilimenti americani. XT2 & trade; Anti-odore Tecnologia Introducendo il potere puzza-uccisione della tecnologia XT2 anti-odore. argento reale tessuto direttamente nelle solette di stivali Tony Lama per comprovata protezione odore. Potente. Silvers stati utilizzati per inibire i batteri e combattere l'odore per più di 2.000 anni. Comprovata. Si utilizza in filtri per l'aria; Perché non gli stivali permanenti. L'argento è intrecciata nel tessuto del sottopiede e non può essere lavato. Top 20 Boots UOMO NATURALE Retan STOCKMAN WESTERN stivali stile #: 4013 Webcast Live: 400 Stanze Ordinazione a Dharamsala Giornata Internazionale della Pace presso la Chiesa della Pace Empowerment e di conversazione a Strasburgo Corpo, Mente, Scienza presso l'Università di Strasburgo La pratica della compassione Sua Santità il Dalai Lama esprime rammarico per Shimon Peres di scomparsa 28 settembre 2016 Theckchen Chöling, Dharamsala, HP, India, 28 settembre 2016 - In una lettera al direttore del Peace House Peres Sua Santità il Dalai Lama ha scritto che era stato rattristato di apprendere che Shimon Peres era morto a seguito di un ictus recente. Ha aggiunto: "Offro le mie preghiere per lui e di trasmettere le mie condoglianze ai membri della sua famiglia in questo momento difficile". Programma Prossimi Insegnare a Dharamsala dal 3 ottobre al 6: Sua Santità darà un insegnamento di quattro giorni su di Aryadeva 400 stanze sulla Via di Mezzo (uma shigyapa) su richiesta di un gruppo di Taiwan presso il tempio principale tibetana. Insegnare a Riga, in Lettonia, il 10 ottobre & amp; 11: Sua Santità darà insegnamenti di due giorni sul di Dharmakirti Pramanavarttika (Tsema namdrel) su richiesta di Save Tibet Foundation (Mosca) e Saglabasim Tibetu (Riga). Contatti Sito web: http://lv. dalailama. ru/ Insegnare a Zurigo, Svizzera il 14 ottobre: ​​Sua Santità darà un insegnamento di un giorno il Nagarjuna La Preziosa Ghirlanda della Via di Mezzo (uma Rinchen trengwa). Il Middling Stati del Kamalashila di Meditazione (gomrim barpa) & amp; Trentasette pratiche di Gyalsey Thokme Sangpo di un Bodhisattva (sodunma laklen) e sarà anche offerto una lunga vita offerta dalla Comunità tibetana della Svizzera & amp; Liechtenstein. Contatti Sito web: www. dalailama2016.ch libri Couchepin è l'attuale presidente della Svizzera. Egli è anche a capo del Dipartimento federale dell'interno, dove dirige l'attuazione di LAMal, una legge approvata nel 1994 che richiede a tutti i cittadini di acquistare l'assicurazione sanitaria - con lo Stato paga per i poveri. In cambio, la nuova legge garantisce un pacchetto completo di cure mediche per tutti. Al momento è stata approvata la legge, sistema sanitario svizzero assomigliava America: l'assicurazione medica è stata volontaria e in generale legati al mondo del lavoro. Perdere il lavoro significava che si poteva perdere la copertura - e molti lo fecero. Si tratta di una trascrizione a cura di una intervista condotta 30 Ottobre 2007. Lo svizzero System View questo capitolo da PRIMA LINEA di Sick tutto il mondo. Siamo qui perché, come si sa, gli americani sono molto infelice con il nostro sistema sanitario, ma ogni volta che cerchiamo di cambiarlo, le forze politiche sono troppo forti per portare molti cambiamenti. Poi guardiamo la Svizzera, e aver superato LAMal, e vi abbiamo fatto grandi cambiamenti. E siamo interessati a come un paese capitalista democratico può fare questo tipo di cambiamento. Così ci può dire le circostanze che hanno portato alla LAMal? Sì. Prima di tutto, c'è una lunga storia di assicurazione sanitaria in Svizzera. E 'stato creato in molti Cantoni, alla fine del 19 ° secolo. E 'stato un lavoro di solidarietà tra le persone stesse mentalità. Groupe Mutuel era una società di salute degli elettori liberali. e dall'altro lato c'era una salute società sociale Christian. Così ogni formazione politica ha avuto la sua propria assicurazione sanitaria? Sì, e nella maggior parte dei cantoni della Svizzera è stato lo stesso. Così la gente era abituata a essere membri di una società, e quando la LAMal è stata votata alla fine degli anni '90, oltre il 95 per cento delle persone sono stati assicurati. su base volontaria. Così non è stato un grande passo per rendere obbligatoria LAMal per tutti; era solo 5 per cento. Non sono sicuro che oggi è stata una vera e propria buona idea, ma in quel momento, si è ritenuto assolutamente necessario per portare più solidarietà nel sistema. Quando si dice la solidarietà, si intende la parità di trattamento per tutti? Pari [assicurazione] premium. e che tutti possono essere assicurati. Fintanto che è volontaria, significa che le aziende sanitarie non sono obbligati ad accettare qualsiasi nuovo membro. Prima LAMal, potrebbero trasformare le persone verso il basso? Potrebbero, ma non hanno fatto praticamente, perché il 5 per cento che non erano assicurate erano le persone [che erano] assolutamente poveri, che dobbiamo pagare il premio di assicurazione sanitaria per loro - Il governo paga esso? Sì, attraverso sussidi. O i più ricchi, che dicono: "Non importa di avere una assicurazione, ci si può permettere di pagare i costi reali dei nostri trattamenti." Ma abbiamo deciso [tutti devono avere l'assicurazione], e ho sostenuto che, come membro del parlamento. Oggi non sono sicuro che si trattava di una [buona idea], perché [in quanto] allora, c'era un enorme aumento delle spese di assicurazione sanitaria. Ma la medicina costa di più tutto il tempo comunque. Perché -- Accetto che. ma con una scala così grande, la crescita probabilmente è in parte dovuto al fatto che abbiamo deciso è obbligatorio, perché quando è obbligatorio, le persone cambiano il loro atteggiamento. Essi dicono: "se è obbligatorio, almeno voglio ottenere indietro il mio denaro, e così ho spendere di più.". Quindi stai dicendo, quando l'assicurazione è diventato obbligatorio per tutti, sempre più persone sono andati al medico di più? Sì. Ma è finita. Nessuno proporrà di tornare indietro e di avere un sistema volontario. Credo che sarà impossibile tornare indietro. Quando passò e sostenuta, quali sono state le forze politiche di guida questo? Era solo la preoccupazione per questi 5 per cento che non hanno avuto una copertura? No. C'era l'idea di questo 5 per cento, ma anche l'idea che con l'aumento delle spese a questo riguardo, la solidarietà sarà più necessaria per poter dare a tutti buon servizio. Credo che fosse più orientata al futuro. Ma posso sentire in quello che stai dicendo che quella preoccupazione che tutti si ricoprono, tutti ottenere la stessa cura, che è veramente importante. Oh si. Per la Svizzera, che tu sia destra o sinistra non importa; Penso che ci sia un consenso su questo. Vogliamo che ogni [uno] dei nostri cittadini [s] può ottenere il miglior trattamento medico quando ne hanno bisogno. Una delle cose davvero suggestive per gli americani è che sotto LAMal, ora dici le compagnie di assicurazione non possono realizzare un profitto su una copertura di base. Qual è il pensiero lì? L'idea è molto semplice: se si tratta di una previdenza sociale, e tutti l'obbligo di essere un membro di un sistema di assicurazione sanitaria, non si può chiedere loro di pagare in modo che gli azionisti ottengono un reddito migliore. E 'un po' lo stesso, se posso confrontare con le FFS, il nostro sistema ferroviario. Siamo molto legati al sistema ferroviario; La Svizzera è un paese di ferrovia. Penso che la gente avrebbe non [sono] deciso di privatizzare le ferrovie [come] si fa ora in Gran Bretagna. Pensare che possano [fare] un profitto sul sistema ferroviario, si [sarebbe] essere contro l'uguaglianza in questa materia. Naturalmente, si può mettere in dubbio che. ma fino ad ora siamo stati in grado di permettersi un buon sistema ferroviario, di migliorarlo e di avere una elevata qualità nel settore dei trasporti. Vogliamo anche di alta qualità per tutti nel sistema sanitario, e dopo che si può guadagnare di più di quanto il tuo vicino di casa. Scuola, sanità, sistema ferroviario, l'invecchiamento, per avere un buon posto per le case di cura per anziani, pensionati, pensiamo che dobbiamo avere parità di che - non del tutto completa uguaglianza, è impossibile, ma per avere un grande senso di solidarietà tra la gente. Ora, vedete, che è sorprendente per un americano, perché avremmo certamente dire ogni persona ha diritto ad una educazione, ogni persona ha diritto a una tutela giuridica se si ottiene nei guai con la legge, ma non diciamo che tutti hanno diritto alle cure sanitarie . Perché? Perché è un profondo bisogno di persone per essere sicuri che, se vengono colpiti da un colpo del destino, possono avere un buon sistema sanitario. Quindi, se si chiede la gente della Svizzera, è a tutti il ​​diritto di assistenza sanitaria decente, gli svizzeri direbbero? Ognuno ha il diritto all'assistenza sanitaria. Si potrebbe dire, sì, hanno un diritto, e di fornire esso. Sì, e di alta qualità. Naturalmente, si può avere una qualità migliore. Per essere in una stanza con un solo letto, si deve pagare qualcosa supplementare. Ma anche questo, vedo nel mio Cantone, che non è un ricco cantone - e gli ospedali appartengono alle città o al Cantone ora; appartengono al Cantone - che intendono migliorare il sistema in modo che le persone possono essere solo in una stanza quando sono in ospedale, ricco o povero. Quando hai detto alle compagnie di assicurazione, "Non più profitto sul piano di base," che cosa hanno detto? Lo accettano; non hanno scelta. E [] tutte queste aziende sono [eredi] di ex imprese sociali. Per esempio, il Groupe Mutuel. è stato costruito su questa idea: no profit; tutto deve essere somministrato a persone che sono membri di esso. Quindi non vi è una tradizione di atteggiamento sociale, in questi sistemi. Io non sono sistematicamente contro l'idea di avere profitti nel sistema di assicurazione sanitaria, ma se introduciamo esso, è più con l'idea di bilanciare il potere nel sistema di assicurazione sanitaria, perché ora vi è una mancanza di equilibrio di potere. Chi ha il potere? Chi ha il potere? Il piccolo gruppo di persone che conduce queste aziende. Ed è una cosa per me che può essere pericoloso, perché è un business con un miliardo di franchi svizzeri, mentre la verifica e l'equilibrio non è ottimale nel sistema attuale. Ma avete regolamento del governo, quella che potremmo chiamare una concorrenza regolata. Funziona? Si è regolata la concorrenza. Si è in ordine, ma credo che, come un democratico. potrebbe essere niente male che una volta all'anno essi [i dirigenti della società] devono andare di fronte ad una assemblea pubblica per rispondere alle domande circa i loro stipendi, circa il loro modo di vedere il futuro, un miglioramento della qualità dei servizi. Sarebbe, il mio parere, non è così male. E potrebbe essere possibile attraverso un sistema di azionisti, ma non per il profitto, più per il controllo. Quindi ora sei il ministro degli affari interni; sei in carica del sistema. Come si direbbe LAMal sta funzionando? Beh, se si guarda [at] l'uscita, si sta lavorando bene. Uscita che significa la qualità delle cure? La qualità. Qualcuno che vive in Francia, e che è molto ben informato con il sistema, mi ha detto, "Se mi ammalo, io preferirei essere in Svizzera piuttosto che in Francia". Anche se la Francia è un ottimo sistema, ma probabilmente il comfort è migliore in Svizzera. Francia non era davanti a noi per la qualità dei servizi, ma a causa del premio modo [s] sono pagati. Il concetto di equità. [Noi] riteniamo che sia giusto, come lo facciamo, ma in base a questi criteri, questo sistema di sanità pubblica francese, [che] viene pagato attraverso le tasse, è più giusto che il sistema svizzero, [in cui] premi sono pagati pro capite . Tu sei ricco o non ricco, si paga lo stesso premio in base alla tua età, non secondo la vostra ricchezza. Credo che [questo] sistema è molto buona, di buona qualità. La maggior parte delle persone sono soddisfatte. Si tratta di uno dei pochi sistemi in Europa, che non è vicino bancarotta. In altre parole, i premi stanno pagando le bollette. Sì. E se i costi aumentano, si aumenta i premi. Nei paesi [come] la Francia, dove il finanziamento del sistema è attraverso le tasse pubbliche, si deve decisioni politiche da prendere, e si aspetta di tanto in tanto, e così hanno grandi deficit. In Svizzera, il sistema non solo [ha] alcun deficit, hanno anche delle riserve, accantonamenti - Fare un surplus. Fare un surplus. Ed è obbligatorio che hanno un surplus di essere in grado di rispondere a variazioni. Quindi il sistema è buono in sé, ma il problema è [in] lungo termine, l'aumento dei costi si compromettere il sistema. Uno dei problemi che abbiamo in America è che molte persone - è un numero enorme di persone - andare in bancarotta a causa delle spese mediche; Alcuni studi dicono 700.000 persone l'anno. Quante persone in Svizzera falliscono a causa di spese mediche? Nessuno. Non accadrà. Sarebbe un enorme scandalo se succede. È [possibile] falliscono perché non siete [in grado di] pagare il premio, 2.000 o 3.000 franchi svizzeri, ma non è a causa di questo, ma a causa della vostra situazione generale. Ma che la situazione normale [è] bancarotta dei costi sanitari, sarebbe per noi qualcosa di assolutamente incredibile. Avete una buona fornitura sufficiente di medici? C'è una carenza di medici, come in alcuni paesi? Se si guarda a figure, abbiamo una buona scorta di medici. Si dice sempre che in futuro avremo una carenza di medici casa, medici di famiglia. Non sono sicuro di questo, ma abbiamo un problema di formazione. Ogni anno ci [sono] circa 1.000 studenti iniziando gli studi di medicina, e alla fine della formazione ci sono solo 600 i giovani che ottengono il diploma. Ciò significa che circa il 40 per cento degli studenti non riescono nel corso degli studi, anche se vi è una selezione all'inizio. Il quaranta per cento è troppo come un fallimento, quindi probabilmente c'è un problema nella formazione, istruzione. Ma 600 laureati all'anno, che è abbastanza per tenere il passo del - No, non è sufficiente. Abbiamo bisogno di circa 1.000 a 1.200. La differenza è coperto da immigrazione di persone medici, prima di tutto dalla Germania. E in Germania c'è immigrazione [di] persone provenienti dall'Europa dell'Est. Quindi non vi è una sorta di migrazione di personale medico dall'Europa orientale alla Germania, dalla Germania alla Svizzera, e la Svizzera verso il nulla; rimangono in Svizzera. Bene, una volta che sei qui, perché non [congedo]? Perché sono i medici meglio pagati in Europa. [E '] anche vero che [hanno] tasse, ma alla fine della giornata, sono in una situazione molto buona, i medici in Svizzera. Quest'anno, ci fu un tentativo di cambiare il sistema sanitario. Non completamente. C'era un. referendum pubblico, e l'idea era quella di avere solo una società di salute in Svizzera, che sarebbe controllata in maniera molto restrittiva da parte dello Stato. Questo è ciò che noi chiamiamo "single payer" in America. contribuente singolo, sì. Abbiamo respinto perché pensiamo che se si dispone di un unico ordinante, che è anche l'unica [partito] che fa contratti con. tutti i fornitori, sarà pericoloso, perché c'è troppo potere nelle mani del sistema di assicurazione sanitaria. Noi pensiamo che se non vi è concorrenza tra le compagnie di assicurazione sanitaria, ci sarà un certo controllo tra di loro; essi denunciare gli eccessi degli altri. e anche loro cercheranno di fornire servizi migliori, e così si possono confrontare. D'altra parte, i socialdemocratici che hanno voluto questo. pensato che si potrebbe [avere] economia di scala se si ha solo una società. È vero. ma se si confronta con gli svantaggi di un fornitore di assicurazione sanitaria, probabilmente ci [sono] più benefici per mantenere il sistema attuale con la concorrenza. E forse abbiamo troppe aziende sanitarie, è vero, ma attraverso la competizione sarà ridotto il numero. Quante aziende [ci sono] ora? Ora, 90. Dieci anni fa non c'era quasi 1.000. Quindi 90 per un paese di 7,5 milioni di persone. E 'un numero grande, credo. È un grande numero. Ma è necessario dire che tra queste 90 aziende, molti appartengono allo stesso gruppo, e per ragioni storiche che hanno mantenuto i vari nomi o diverse aziende con vari sistemi. E ci sono ciò che noi chiamiamo società di nicchia. C'è una società per le sorelle, le suore cattoliche di Ingenbohl. Quindi ci sono molte aziende come che in un piccolo villaggio, la gente di montagna che sono abituati a conoscersi e di aiutarsi a vicenda. Ed è la tradizione. Che conta davvero. Sì. Persone come lo stato. [Lo] Stato deve preoccuparsi di regolamento, sulla scuola, sulla ferrovia, ma non su tutto. Sai, abbiamo un sacco di compagnie di assicurazione sanitaria in America, ma non credo che ci sia alcun che limita le sue vendite solo di suore da un particolare [ordine]. Questo è davvero sorprendente. Legalmente è vietato. Essi non possono rifiutare - Oh capisco. Quindi, se vengo alla compagnia di assicurazione e dire: "Bene, ho il diabete, e il mio bambino ha -" Essi sono obbligati a prendere tutti, e non sono autorizzati a fare domande sulla situazione sanitaria della popolazione. Quindi non sei sicuro che ora che si sarebbe sostenere LAMal se ne è venuto fino ad oggi, ma fondamentalmente il sistema ha funzionato. D'altra parte, anche se. il costo di esso si presenta come un vero affare per gli americani, è il sistema più costoso in Europa. Questo ti dà fastidio? Sì. ma è il costo di un sistema di alta qualità con elevata accesso per tutti, e probabilmente la migliore qualità per tutti. Vogliamo pagare tale; Non so per quanto tempo. Ogni anno è una protesta. E 'lo stesso quando si arriva a pagare le tasse. Io dico sempre, in Svizzera, c'era una specie di un anno liturgico. Nel mese di ottobre, [quando] si conoscono i nuovi premi per il prossimo anno, vi è una grande ondata di proteste. Ogni anno si dice: "Ecco quello che sta andando a pagare l'anno prossimo"? Sì. Enorme ondata di proteste, e nel mese di novembre inizia un enorme ondata di protesta contro la limitazione dei servizi nel servizio sanitario. E nel corso dei prossimi 11 mesi, ogni [uno] proteste e dire [s], "Vogliamo che i nuovi vaccini; vogliamo migliorare questo;. Vogliamo che questi nuovi farmaci" E un mese nel corso dell'anno, che protestano contro le conseguenze del resto dell'anno. Quindi stai dicendo che spendono 11 mesi chiedendo più di servizio, e quindi di un mese si lamentano di pagare di più per esso. Che suona come gli Stati Uniti. Sì. E 'la natura umana. Hai alcuni dei più grandi aziende farmaceutiche del mondo. Avete un problema di controllo [costi di droga]? Sì. Il costo dei farmaci sono controllati, e i prezzi dei farmaci sono fissati dal governo. [Ma] se mettiamo a confronto i prezzi dei farmaci in Svizzera e nei paesi vicini, è più elevata in Svizzera. Si paga di più per la stessa pillola? Sì. E. abbiamo voluto discutere il problema, e abbiamo preso alcune misure per ridurre i prezzi. Prima di tutto, abbiamo deciso che, dove è possibile avere farmaci generici, la gente deve prendere farmaci generici, o se essi non prendono farmaci generici, essi devono pagare parte del prezzo [sul] la propria. E dopo che, si confronta sistematicamente il prezzo dei farmaci più utilizzati con il costo dei farmaci più utilizzati nei paesi vicini, e riduciamo i prezzi dei farmaci in Svizzera. Si riducono i prezzi. E poi cosa significa questo grande industria farmaceutica svizzera dire? Due cose. Prima di tutto, hanno accettato farmaci generici. e hanno anche accettato di ridurre i prezzi dei farmaci originali, che erano più costoso in Svizzera. Quello che vogliono è che paghiamo molto di più per i nuovi farmaci con un grande valore aggiunto, e noi accettare che. Per il cancro [farmaci], forse ci pagano un po 'troppo, a mio parere; possiamo ancora avere una discussione su questo. Ma siamo molto aperti a nuovi farmaci con enorme vantaggio terapeutico. Cerchiamo di sostenere l'innovazione e non sostenere i profitti in [di per sé]. Abbiamo grandi aziende farmaceutiche in America, e si dice, "gli americani dovrebbero pagare prezzi elevati, perché questo è il prezzo di innovazione.". Vuoi acquistare questo argomento? È legittimo? Parzialmente. Ma se si guardano le spese di una grande azienda farmaceutica. che pagano tra circa 10 e il 15 per cento delle spese per la ricerca, ma usano dal 30 al 40 per cento del loro reddito per il marketing e la promozione. Non è del tutto sbagliato che spendono così tanto, ma non è corretto dire che ci sia un collegamento diretto tra il prezzo dei farmaci e il costo della ricerca. Potrebbe essere più tra il costo di commercializzazione e il costo dei farmaci. Stai cercando di limitare il trattamento o mettere dei limiti per i medici di mantenere i costi verso il basso? C'è, prima di tutto, una volontà di limitare il numero di medici stessi, perché con nuovi accordi bilaterali con l'Unione europea, non vi è ciò che noi chiamiamo la "libera circolazione delle persone"; che i nostri confini sono aperti all'immigrazione. E mentre i medici svizzeri sono pagati meglio di altri, potremmo avere un enorme aumento di immigrazione di medici, più di cui abbiamo bisogno. Così abbiamo deciso qualche anno fa di limitare il numero di medici che entrano in [] Svizzera, e quando qualcuno vuole aprire una nuova pratica, queste devono essere applicate e per ottenere l'autorizzazione da parte dello Stato cantonale. Non è un sistema molto intelligente, ma è il migliore che abbiamo trovato limitare immigrazione di medici. Non si limita il numero di ospedali, troppo? Gli ospedali appartengono generalmente alle città o cantoni. Abbiamo ridotto il numero di posti letto in ospedale, e in futuro dovremo ridurre il numero degli ospedali. Ma è politicamente molto difficile, perché le persone non accettano il [scomparsa] degli ospedali nel loro quartiere. Ma sarà necessario. Abbiamo cercato di fare la concorrenza tra gli ospedali in modo che gli ospedali che non sono efficienti scompariranno. Per quanto riguarda [a] la fornitura di cura, è un sistema molto difficile. So che in Oregon, credo, negli Stati Uniti, c'è una commissione che discute circa - Quello che pagherà per, quali trattamenti coprirà. E quando si è vecchi, è ancora necessario fare questo trattamento? Sono, come un liberale nel senso europeo del termine, molto, molto critico riguardo l'intervento dello Stato dicendo: "Questa persona può ottenere questo trattamento;. Questa persona non può ottenere questo trattamento". Dobbiamo trovare il meccanismo che aiuta i medici e l'ospedale responsabili di prendere queste decisioni. Avete prestato attenzione al sistema sanitario degli Stati Uniti '? Sai qualcosa? Sì. Naturalmente, si tratta di un'altra filosofia. Ma ho letto il libro di - mi dimentico sempre il nome; qual è il nome dell'uomo a Harvard? Sì. Ho letto il suo libro. [Ridefinizione Health Care,] e ho chiesto ai miei persone a leggere questo libro. L'idea alla base di questo libro è quello di dire, fino ad ora abbiamo misurato il sistema sanitario secondo i criteri irrealistici []. In futuro, è necessario misurare in base ai risultati di salute solo,. E penso che possiamo imparare molto da questo tipo di riflessione; possiamo imparare dal sistema HMO-americano e di tutte queste innovazioni nel servizio sanitario. Non credo che abbiamo molto da imparare circa l'atteggiamento filosofico. ma le risposte pratiche, perché l'America è un laboratorio per il mondo anche in questo campo. Bene, mi hai detto che un grande motivo avete adottato LAMal era che il 5 per cento della popolazione non ha avuto una copertura assicurativa. Ebbene, in America, è il 16 per cento non hanno copertura assicurativa sanitaria. Sì. Io penso che sia impossibile in Svizzera. Non avremmo mai accettare che, anche se siamo un sistema molto capitalistico e il paese capitalistico, ma non siamo in grado di capire che. Ma è la vostra tradizione. Sono disponibili le stesse lobby che facciamo. Come si fa a gestire queste lobby? Oh, è terribile. E 'terribile, e ogni giorno ci si può aspettare solo di essere criticato. Per fortuna, ho buone spalle, e in secondo luogo, io non sono eletti dal popolo, ma attraverso il parlamento. Quindi, questo ti dà una certa indipendenza da tutto questo. Sì. Ma è molto difficile. Con le aziende farmaceutiche, troviamo un buon accordo. Dicono: "Cerchiamo di ottenere denaro dai farmaci innovativi, e accettiamo il resto," perché sanno che l'opinione pubblica non accetterà mai qualcos'altro. Con i medici, è molto difficile, perché non vogliono alcun limite al numero di medici. Essi vogliono essere pagati senza controllo. Ma sanno anche, se vanno al pubblico. e perdono il referendum, dopo che è debolezza nella situazione. Così devono pensarci due volte prima di attaccare una legge. Ci sono anche i sindacati dei lavoratori negli ospedali che di solito sostengono il punto di vista più socialista, che non sono estreme, ma più a sinistra. E 'compito molto difficile. Sai, durante il tempo di Stalin. c'era un detto che dice che, "Essere ministro dell'agricoltura è l'ultimo passo prima del plotone di esecuzione." E penso che ora che essere ministro della salute in Svizzera è l'ultimo passo prima del plotone di esecuzione. La Svizzera dispone di un sistema di assistenza sanitaria che copre tutti; la qualità è buona; i costi sono più bassi che in America, pro capite. E 'medicina socializzata qui? Che cosa si intende per medicina socializzata? Eseguire da parte del governo? No, non è considerato come medicina socializzata. I medici sono a carico del sistema di assicurazione sanitaria obbligatoria, quindi non è abbastanza libero mercato. D'altra parte, vi è una sorta di competizione tra le casse malati, tra gli ospedali. Quindi non è probabilmente un sistema socializzato, ma è un passo avanti nella direzione del sistema americano. Non credo che si tratta di un sistema di libero mercato al 100 per cento - da almeno, diciamo, il 70 per cento. Può un 100 per cento di libero mercato del lavoro sistema sanitario? No, io non la penso così. Se lo fai, si perde la solidarietà e la parità di accesso per tutti. Che è quello che trovando nella fine degli anni '80. Sì. Noi pensiamo che è un valore fondamentale della vita nella nostra società. Aprile postato 15, 2008 FRONTLINE è un marchio registrato di fondazione educativa WGBH. fotografia di sfondo & copy; image100 / Corbis sito copyright 1995-2014 WGBH fondamento educativo Amal e George Clooney finanzierà l'apertura delle scuole per migliaia di rifugiati e studenti libanesi, ministro dell'Istruzione, Elias Bou Saab ha annunciato all'inizio di Martedì. In un post sulla sua pagina Facebook, Bou Saab ha detto che ha incontrato i Clooneys per discutere l'iniziativa durante la sua visita a New York per l'Assemblea Generale U. N.. "Bou Saab ha accettato l'invito di Amal e George Clooney, che ha lanciato un progetto per insegnare ai bambini in Libano attraverso le scuole private che saranno costruire in collaborazione con Sabis - una rete globale di scuole - e Ministero dell'Istruzione del Libano", il post letto. Gli A-listers detto Bou Saab che la prima delle diverse scuole aprirà i battenti il ​​prossimo anno. "Il progetto mira a fornire istruzione per 15, 000 bambini libanesi e rifugiati", ha continuato Facebook Share del ministro. Il conflitto siriano e la conseguente massiccio afflusso di profughi ha messo sotto pressione sistema scolastico del Libano e interrotto l'istruzione dei molti bambini rifugiati. Circa 250.000 bambini siriani in Libano non vanno a scuola secondo la ricerca da Human Rights Watch. Le organizzazioni locali e internazionali hanno messo in atto diverse iniziative volte ad aumentare il numero di bambini a scuola. Un video sull'evento Amal Clooney ha indossato un abito di seta corto con maniche a frange questo vestito è disponibile qui su Net-à-Porter Amal Clooney è stato avvistato lasciare l'hotel Carlyle di New York Manhattan accompagnata dal suo assistente personale e Nadia Murad. Amal Clooney ha indossato un wrap dress asimmetrico manica lunga geranio crepe di viscosa con nodo dettaglio dal Pre Spring 2017 Qui uno stile simile in nero Piccolo Hava maniglia superiore 1 $ 650,00 con Elizabeth e James Amal Clooney è stato avvistato oggi a Uptown oggi a New York. @CameliaFard E ho parlato Amal Clooney e lei gentilmente aiutato a organizzare un colloquio w @NadiaMuradBasee Grazie! pic. twitter. com/LKYdDbReFH Messaggio di navigazione Seguimi su Twitter messaggi recenti Commenti recenti Categorie Seguire Blog via e-mail archivio Statistiche Blog